PRELIMINAIRE - adresse aux spécialistes lacaniens/Psychanalyse
On trouvera à la fin de ces chapitres/dossier un Post-Scriptum
qui boucle la boucle, c'est à dire qui reprend ce que ceci ouvre - à savoir l'effet
de confusion qu'une connaissance de la voix occasionne. Pour expliquer ce qui ne
s'explique pas sans résistance, un peu d'Ecrits (de Jacques Lacan) montrera le paradoxe qui
motive alors une technique de confusion. Il suffit de savoir que mon enseignement
prend son départ de ce qu'en Lacan on trouve de mise à jour de la République
- c'est à dire de La Caverne 
un modèle qu'il appelle: Modèle Optique - et
qu'à se reporter à ses pages où il l'inaugure, on trouve deux notations:
Ecrits--Jacques lacan--Ed.Seuil 1966--page 674 : à propos du Modèle Optique
| Nous ne faisons en ce modèle, et jusqu'en sa nature optique, que suivre l'exemple de Freud, à ceci près qu'il n'offre même pas matière chez nous à prévenir une confusion possible avec quelque schéma d'une voie de conduction anatomique. |
Ecrits--Jacques lacan--Ed.Seuil 1966--page 675-676 : à propos du même modèle
| C'est pour représenter les conditions de
celle-ci [une autre adéquation qu'une subordination imaginaire] dans
leur antériorité de principe, que nous avons mis l'illusion de l'image
i(a) au départ de notre modèle. Si cette image relève d'une subjectivation en effet, c'est d'abord par les voies d'autoconduction que figure dans le modèle la réflexion sur le miroir sphérique (qu'on peut tenir en gros pour imager quelque fonction globale du cortex). Et ce que le modèle indique aussi par le vase caché dans la boite, c'est le peu d'accès qu'a le sujet à la réalité de ce corps, qu'il perd en son intérieur, à la limite ou repli de feuillets coalescents à son enveloppe, et venant s'y coudre autour des anneaux orificiels, il l'imagine comme un gant qu'on puisse retourner. Il est des techniques du corps où le sujet tente d'éveiller en sa conscience une configuration de cette obscure intimité. Pour être loin de compte avec elles, le procès analytique, on le sait, scande le progrès libidinal d'accents portés sur le corps comme contenant et sur ses orifices. |
J'ai souligné en gras les éléments important de ces déclarations
fondatrices du Modèle Optique. La source d'une confusion y est prédite par
leur contradiction. C'est
à y palier que la suite des pages contribue - s'attachant moins à relever de
gant de l'obscur, qu'indiquer les accents de scansions pour ce qu'au lieu
d'objets partiels (notion dont Lacan écrit: ..nous
paraît ce que l'analyse a découvert ici de plus juste, mais au prix de
postulats d'une idéale totalisation de cet objet, où se dissipe le
bénéfice de cette trouvaille) ils soient attachés à ces objets
pluriels , définie par l'anomisation (per) du nom-du-père
(O).
NOTE : les résistances jouent principalement sur une
séparation de la psychanalyse, qu'elles détachent de l'objectivité
scientifique. Il n'y a pas encore de raison de faiblir sur le rappel qu'elle
s'enracine bien dans la neurologie, la cybernétique, voire la cardiologie pour
les amoureux, voire les complexes solaires, historiques
et anatomiques; voir le graphe du désir que Lacan aura identifié au plexus
solaire, dans son traité sur la pulsion où il mentionne le phonème, la
voix etc.. (Écrits, p.817)