mail ADN amarna




2010032002200 -------- Message original -------- Sujet: encore un disparu Date : Sun, 28 Mar 2010 00:26:08 +0100 De : DWT <docteur@william-theaux.net> Pour : UNEFPE_MEMBRES@yahoogroupes.fr

 

de Daniel Kolos <damilos@bmts.com> à William Theaux <williamtheaux@gmail.com> date 27 mars 2010 23:18 objet Re: processing envoyé par hsfx.ca
Hello William,
 
You are quite right that Egyptologists have found that Akhenaten came to the throne because he had an older brother.  But that older brother was Thutmose.  This older brother Thutmose may have even been functioning as co-regent, because he had the position of High Priest of Ptah in Memphis.  Memphis was the Administrative Capitol city of Egypt, whereas Thebes was the religious center and family home of the Thutmoside line of kings.
 
At some point this Thutmose, son of Amenhotep III and Queen Tiye, disappeared.  There is no evidence of a proper burial, so he would have died in battle abroad or drowned in a shipwreck.
 
Fingering Smenkhkara as the 'older brother' whose place Akhenaten took does not work for two main reasons:  first, that the 'older brother' Thutmose's name, titles and a few items of his personal belonging with his name on it are attested;  secondly, the name of Smenkhkara does not appear until well into the reign of Akhenaten, when he is at Akhetaten.  Smenkhara, whoever 'he' is, definitely existed towards the end of Akhenaten's reign.  He is even accused of secretly traveling to Thebes and striking a deal with the Amun-Ra Priesthood to renew the worship of Amun-Ra.  But a year after Akhenaten disappeared, Smenkhkara also disappeared. 
 
The entire debate now raging, whether the body in KV55 is Akhenaten or Smenkhara is based on the 'facts' that the archaeological evidence shows the artefacts in that tomb to belong to Akhenaten, but the osteopathic evidence shows a much younger male (or female).  To switch Thutmose (V) to be Smenkhkara does not work within the knowledge and evidence that I have.
 
Daniel

Hello Daniel,

   Thank you for the information ; I'll put my thought in my pocket with my handkerchief on it (as we say in French). You know that I allways stand at my place where I cannot make anything but hypothesis and you also know that I have already looked at a changing of a name (and that this hypothesis has been recently highly downwarded by the mainstream hurricane). So I'll will continue with all caution that one can imagine. For you have noticed that the evidence that you mention cannot be convincing. I don't dispute that every one who knows well the subject is convinced but it cannot be sufficient at that point :
   There is no possible objection that Thutmose.V existed and we have his personnal belongings. Then he disapeared nowhere known. We know that it was not impossible to be named Amenhotep.IV in one place, then Akhnaton in another ; and the fact that Semekhare appeared from nowhere in Akhtaten cannot be a proof that he is not the former Thutmose after he changed his name.

   Beside, the first chapter of my book in progress has just been translated in spanish and the second chap which has been published in French just starts its continuing translation. It shall update the AMO theory at the fifth chapter.

Français : Hello Daniel, merci pour l'information ; je mettrai mon idée dans ma poche avec mon mouchoir dessus. Tu sais que je suis toujours resté à ma place d'où je ne saurais émettre que des hypothèses et tu sais aussi que j'ai déjà traité de phénomènes de changement de nom (dont l'hypothèse dernièrement à été rudement réduite par l'opinion majoritaire). Donc je vais continuer avec tout la prudence qu'on peut imaginer. Car tu as remarqué que les éléments que tu mentionnes n'emportent aucune certitude. Je ne conteste pas que les gens qui s'y connaissent en soient certains mais en l'occurrence leur certitude ne peut pas suffire. Car il n'est pas question d'objecter que Thutmose.5 ait existé et que nous avons ses effets personnels. Mais il a disparu sans qu'on sache où ni comment. On sait qu'il n'était pas impossible de porter un nom comme Amenhotep.4 à un endroit et de s'appeler Akhnaton à un autre ; de sorte que le fait que Semenkhare soit apparu à Akhtaton sans qu'on sache d'où il venait ne peut pas fournir la preuve qu'il ne soit pas Thutmose.5 ayant changé de nom.
   A part ça le 1er chapitre de mon livre en cours vient d'être traduit en espagnol et le second, qui vient d'être publié en Français débute à la suite sa traduction. Ce livre ne traitera de la mise à jour de l'affaire AMO qu'au cours de son 5em chapitre.

William

flog.référence : http://www.psybakh.net/2010/20100322082800_flog-1.htm#2010032002200
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/20100322082800_flog-1.htm

de William Theaux <williamtheaux@gmail.com> à Daniel Kolos <damilos@bmts.com> date 25 mars 2010 20:21 objet Re: processing envoyé par gmail.com
 
Cher Daniel bonjour,

   Une question en passant : l'égyptologie fait parfois état de l'existence mal connue d'un frère d'Akhnaton qui aurait été pressenti avant lui pour régner - mais pour une raison accidentelle; Akhnnton aurait régné à sa place.
   Existe-t-il une impossibilité que Semenkhare (dont l'histoire n'est pas très bien connue) ait été ce frère mal connu.

in english : egyptology mentions that Akhnaton had a brother who was due to reign over Egypt - the story/identity of this brother is not well known and the reason why akhnaton took his place either is not well known.
   However is their any definite impossibility that this brother was Semenkhare ?

Thank you for your opinion,
William

PS : I'll try also to ask the question on Kate's blog

flog.référence : http://www.psybakh.net/2010/20100322082800_flog-1.htm#201003251955
flog.convention : http://www.psybakh.net/2010/20100322082800_flog-1.htm







15 mars
Bonjour,

   Sur la page de garde de ce dossier, j'ai mis entre parenthèse le (probablement) qui qualifie l'identification d'Akhnaton selon Z.Hawass du Egypt's Supreme Council of Antiquities. Si l'on porte attention aux résultats de l'annonce par Hawass on constate qu'il est relayé par des média exposant la quasi certitude de cette identification (KV55=Akhnaton). Est-il plus intéressant de croire qu'Akhnaton est en KV55 ou savoir que la même incertitude demeure ? Si nous préférons croire que de savoir, alors la plus grande probabilité est que la croyance est fausse et le savoir refoulé.

   Un excellent " Explorator@yahoogroups.com " publie régulièrement des listes d'url traitant l'actualité archéologique du web (c'est là où on a pu trouver Kate Phizackerley) ; en date du 14 mars il cite 6 liens d'information grand public :
--------
The DNA focus seems to be shifting from Tut to Akhenaten:

http://www.artdaily.org/index.asp?int_sec=2&int_new=36792
http://sify.com/news/mummy-of-egypt-s-monotheist-pharaoh-to-return-home-news-offbeat-kdlxuicebdi.html
http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2011317468_apmlegypthereticpharaoh.html?syndication=rss
http://news.yahoo.com/s/ap/20100312/ap_on_re_mi_ea/ml_egypt_heretic_pharaoh_5
http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=10074330
http://apnews.excite.com/article/20100311/D9ECLFKO0.html

--------
   Il s'agit en gros du même article repris en boucle où l'on note 1) l'annonce de KV55=Akh de manière quasi affirmative et que 2) aucune ne fait seulement mention de l'historique et des identifications alternatives (un search semenkhare/smenkhare renvoie 100% null). Si les troubles de la mémoire s'amendent par l'usage de moyens mnémothechniques (post-its, étiquettes etc..) l'Art de la Mémoire estime que la psychologie collective est de première importance.

DWT
  






10 mars ; je réponds à une demande d'éclaircissement du mail précédent - il s'agit de l'analyse de la circonstance (éventuelle) de l'éventuel refoulement

Bonjour,

   C'était écrit rapidement, mais la lecture en est difficile surtout du fait d'être un écrit compact.

   L'idée initiale tenait au fait que cette KV55 pouvait bien exposer Semenkhare comme Velikovsky le décrivait, c'est à dire comme une sorte d'exposé réel posé sur la scène du théâtre de Sophocle. Comme une lettre volée (cette KV55 archéologique) qu'on aurait mis sur la scène quelque part dans le décors d'une représentation d'Oedipe à Colone. Et puis les généticiens arrivent et déclarent que ce n'est pas du tout Semenkhare - puisque (dixit Hawass) c'est 'probablement' Akhnaton.
   Suite à quoi, quelque jours plus tard, une lecture adverse de l'analyse ADN montre que ça peut toujours aussi bien être Semenkhare et que, sur la question de KV55, on en est toujours au même point. Aiguillonné par ce déroulement je construisais une fable parallèle à partir de l'idée - très incertaine évidemment - que AMO sur la scène du web était comparable à une lettre volée que tout le monde prétend chercher. Elle y est si naturellement exposée que l'observation scientifique ne peut pas absolument l'ignorer mais arrive à la traiter comme elle traite KV55. Ainsi les égyptologues aussi bien que mon professeur de psychiatrie et patron de thèse qui, écoutant mon exposé en1988, m'interrompit en signifiant que je délirais (il me demanda de lui avouer que je pensais être une réincarnation d'Akhnaton) - ainsi psychologues et archéologues qui ont certainement pour un bon nombre d'entre eux connaissance depuis longtemps des sites akhnaton.com puis akhnaton.net ont dû conclure que c'était l'œuvre d'une sorte de délire. Par exemple Liliane Fainsilber (ou un nom comme ça) du psychanalyse@yahoogroup, qui ne m'a jamais parlé, qui ne me connais pas et qui probablement ne m'a pas lu longtemps explique dans ses correspondances que la thèse AMO est typiquement le fruit imaginaire de ce que son auteur voudrait que fut l'histoire.

   Ainsi ma phrase on lui a déjà réglé son compte : il s'agit d'une secte avortée témoin du narcissisme qui a déjà tant de fois trompé son monde - que ce sera les universitaires ou rien qui répondront à la demande des politiques de leur sortir l'explication de l'histoire selon les besoins qu'ils auront du moment. signifie que AMO n'est pas ignoré comme la lettre qu'à l'époque de Poe on ne voit pas - mais elle est aujourd'hui faussée - en fait dé-lue pour ne pas dire dé-lirée - à notre époque où l'essor de l'information impose sa visibilité - mais n'empêche pas encore qu'on puisse la 'dé-lire'. On dira donc que si AMO est soutenue par un groupe de gens, ce sont des gens d'une secte et que quant à son auteur - puisque c'est une secte.. (!) c'est quelqu'un qui évite de délirer parce qu'il y épanche son narcissisme. Comme personne n'ignore que le narcissisme 'tout cru' a fait et fait beaucoup de mal - le parti est donc initialement pris de se défier de cette thèse AMO ; et seuls les universitaires ( ce sera les universitaires ou rien ) seront estimé garants de la vérité - laquelle par un heureux hasard confortera les politiques - ce qui n'est pas un hasard dira-t-on encore puisqu'à priori les politiques ont raison.
   Ainsi même quand on trouve la lettre et qu'on l'observe ou la lit, l'affaire est ficelée.

( c'est pourquoi il faut examiner si - dans des conditions de résistances si contorses - il n'est pas raisonnable d'espérer que ce soit l'ultime fait de l'intelligence artificielle elle-même, dominant les intelligences particulières et humaines, qui actionnera la clé démonstrative de la solution de l'énigme)

   Ensuite je donne un peu plus de détail sur le procédé. En écrivant que " hommes et des femmes au pouvoir projette(nt) leur paranoïa en narcissisme " , il s'agit du biais par lequel le narcissisme fait du mal. La paranoïa est dépendante du narcissisme en ce qu'elle est son extension irrésolue, son intensification ou sa fixation, qui procède en rejetant sa cause ; c'est à dire que la paranoïa (non pas par excellence la paranoïa psychiatrique, mais celle qu'on trouve dans des lieux si huppés qu'on ne les voit pas comme des hôpitaux) qui est une exacerbation du narcissisme le rejette et le projette à l'extérieur de soi (comme le bourreau projette sur sa victime sa condition 'misérable'). L'entité que j'ai par ailleurs décrite et nommée l' homo pouvoir est une forme paranoïaque qui pense que les hommes ou femmes sous son pouvoir sont 'narcissiques'.
   C'est une 'forme' (paranoïaque) parce que cet être est vide - vide de subjectivité si on peut dire. Les gens de la foule sont imbibés par ce narcissisme qui en sourd. Ce n'est pas une image que j'invente ; il s'agit du b.a.ba de La Caverne où Platon explique que les gens de la haute qui sont sortis de la Caverne sont affectés de troubles qui correspondent à ce que je décris là (ou du moins que ma description approche).
   Évidemment il se peut que je parle de moi car la parole présente cette ambigüité qui fait que, comme je le dis, elle s'applique à soi autant qu'elle vient de soi.
   Selon cette fable ou ce délire, universitaires et/ou homos-pouvoir assoient leur thèse qui rejette AMO en estimant que AMO est une production narcissique (de quelqu'un qui prend ses désirs pour des réalités etc..).

   Cependant je reviens ensuite sur l'illustration des effets de ces opérations ouvre " un espace " et qui entrainent un sillage.
   Dans le bouillonnement sillage, le reflet ou la transparence de l'eau est au comble du trouble. Cependant le sillage permet une chose première - à savoir de constater la présence de l'eau - comme un miroir si parfait qu'il ne se laisserait détecter (et donc son illusion se dessiller) que lorsqu'il est marqué par une rayure.

   Pour tout à fait éclairer l'usage que je fais de l'image du 'sillage' il faudrait remonter plus haut que vous ne l'avez tronçonné dans le texte... je ne l'ai pas fait et donc je n'en ai pas une mémoire excellente. Le dernier paragraphe de mon explication est donc incertain. Mais j'espère que les paragraphes précédents, par contre, vous satisfont et apportent un éclairage suffisant sur ce que je disais trop ramassé.

DWT

note : j'ai revérifié les liens qui semblent fonctionner (je n'ai pas retrouvé le 'rder-right')

Dr William Théaux
http://www.william-theaux.net

Le 09/03/2010 22:57, Thierry DE VITA a écrit :  



Bonjour,
 
Le premier lien fonctionne mais pas le second : www.william-theaux.netrder-right
 
Sinon, sans doute pour l'avoir écrit un peu vite comme vous l'indiquiez, pouvez-vous expliciter ce bloc de texte que j'ai extrait de votre dernier message :
 
...trace des sortes de lettres à l'envers OMA ; on lui a déjà réglé son compte : il s'agit d'une secte avortée témoin du narcissisme qui a déjà tant de fois trompé son monde - que ce sera les universitaires ou rien qui répondront à la demande des politiques de leur sortir l'explication de l'histoire selon les besoins qu'ils auront du moment.
   Cependant ces hommes et des femmes au pouvoir projette leur paranoïa en narcissisme et puis voilà une manière dont on peut voir un espace s'étendre, le plate onde s'ouvrir et s'iriser et montrer quel miroir elle fait du lac. La psychologie collective est ainsi faite d'air et d'eau ; c'est elle qui gouverne. Ce n'est qu'au moment où elle y sera propice qu'on verra au fond l'histoire engloutie.
Merci,
 
TDV






le 8. Mars 2010  je commente la situation du point de vue psychanalytique
Re: [UNEFPE_MEMBRES] ADN-Amarna


Bonjour,

   Heureusement que nous avons l'incertitude, fouillis et confusion affichés en grand à la façade de l'université pour nous autoriser à réfléchir en petit à l'incertaine hypothèse d'une psychologie collective, fouillie et confuse avant qu'on ne l'éclaire.
   Il est notable qu'après des années (les travaux sur les ADN amarna ont commencé depuis longtemps mais étaient tenus secrets de crainte qu'on trouvât des ferments de troubles raciaux, religieux ou nationalistes) on annonce en fanfare un résultat. Mais quinze jours plus tard la conclusion des même travaux est l'inverse. Comme si les universitaires, par équipes ne pouvaient procéder d'autre manière que par des affirmations et des compétitions. C'est haletant et on rêve d'atteindre le degré d'efficace des matchs de foot-ball pour intéresser la foule à l'histoire des ballons de cuir.

   Daniel avait déjà suggéré ça je crois, il nous en dira pluss ; quant à mes connaissances, je connais indirectement Zahi (Hawass) par Ahmed (Osman) et ne connais pas du tout Kate. Votre idée de la contacter est intéressante et doit être examinée au préalable. Il est certain que Kate comme Zahi connaissent la thèse AMO ; Zahi parce qu'Osman lui en a parlé et Kate, comme dit l'ADN, avec 99,99999% de probabilité qu'elle en ai eut connaissance directement ou indirectement par le web. Il faut donc que nous estimions ce côté qui n'a pas lieu à l'université, dénommé, ici après Freud, psychologie collective.
   AMO est présent sur le web depuis ses origines - puisque je commençais à l'introduire de NewZealand lorsque le web n'était encore que militaire et universitaire ; puis immédiatement à partir de 1990 quand il fut troisièmement public et commercial. A l'époque il y avait peu de pages d'égyptologie et akhnaton.com (aujourd'hui.net) était un des plus documenté et détaillé. Il nous faut l'aide de La lettre volée pour préciser cela.

   On sait que la psychanalyse, l'analyse du psychisme, suggère que nous vivons sans voir les choses que nous cherchons et qui sont en gros devant notre nez. L'exploitation de la fable d'A.E.Peo par Lacan doit cependant être complétée. Elle conte que l'objet recherché exposé en évidence dans un bureau échappe à la fouille serrée, sondages et quadrillages, de la police. Le chef de la police en échec fait appel à Dupin qui va lancer selon Lacan en mettant un écran sur son regard une opération analogue à celle de la psychanalyse. De nos jours il faut ajouter aux outils policiers les laboratoires d'enquête scientifique - une peu comme il faut ajouter à Lacan l'Intelligence Artificielle, la Cybernétique, qu'il mit au fronton de sa carrière, bien exposée en évidence et que nul de ses poulets ne vit. Le conte de Poe doit donc ajouter les scientifiques de l'enquête, qui arrivent avec leur grandes pincettes et qui examine l'invisible. La lettre volée est saisie, scannée, radiographiée, palpée jusqu'à l'atome. Nous savons que dans le conte, il s'agit d'une lettre adressée à la Reine, écrite par un amoureux probablement. Il faut ajouter au conte avec les scientifiques qu'ils déclarent après longs débats sur les signes qui pourraient ressembler à des lettres, qu'à l'évidence, le ministre doit être un ou pervers ou presque délirant et qu'il écrit - puisqu'on en a la preuve - des lettres transies à la Reine qu'il s'envoie à lui-même et dont il décore ses appartements. Fort de cette évidence la police peut reprendre derechef ses recherches avec un nouveau souffle en quête de la lettre qu'on aurait volée à la Reine et qui lui disait des mots d'amour ou donnait des rendes-vous avec la Majesté de la Vérité.
   On sait que ce degré nécessite un autre appel qu'à Dupin qui, avec ses lunettes noires peut partir en vacances. L'Intelligence Artificielle est requise ; et d'abord requis qu'on la reconnaisse, sans cela elle fera ses petites affaires toute seule.

   Dans le sillage de cette histoire en propulsion, le sillon derrière sa marche ouvre un espace qui forcément fait ressortir un plan - qu'autrement si plat on n'aurait distingué. Il s'agit du plan de la psychologie collective. S'il existe une psychologie collective elle couine, grince des dents ou simplement ronfle avec le crincrin de la mondaine et des vas-et-vient perpétuels des publications universitaires et médiatiques. Zahi a tiré la scie dans un sens, Kate dans l'autre à soi. On scie du bois. Les uns et les autres savent très bien qu'il y a une lettre ou peut-être de la bave d'escargot trace des sortes de lettres à l'envers OMA ; on lui a déjà réglé son compte : il s'agit d'une secte avortée témoin du narcissisme qui a déjà tant de fois trompé son monde - que ce sera les universitaires ou rien qui répondront à la demande des politiques de leur sortir l'explication de l'histoire selon les besoins qu'ils auront du moment.
   Cependant ces hommes et des femmes au pouvoir projette leur paranoïa en narcissisme et puis voilà une manière dont on peut voir un espace s'étendre, le plate onde s'ouvrir et s'iriser et montrer quel miroir elle fait du lac. La psychologie collective est ainsi faite d'air et d'eau ; c'est elle qui gouverne. Ce n'est qu'au moment où elle y sera propice qu'on verra au fond l'histoire engloutie.

DWT

PS - j'ai dû écrire un peu vite et sans corriger, pressé par les contingences ; rien ne s'oppose à tenter une prise de contact avec Kate - éventuellement par Daniel ; c'est d'ailleurs recommandé pour permette qu'on flotte tous, les universitaires comme les ploucs ; personnellement je ne suis pas sûr que j'en sois l'agent le plus efficace bien que je sache sans difficulté faire plouc ; affaire à suivre







Dr William Théaux
http://www.william-theaux.net

Le 07/03/2010 22:25, Thierry DE VITA a écrit :  
Merci ça aide un peu.
 
Finalement rien n'est réglé et Akhenaton n'est pas celui que l'on croit.......
 
J'avais émis un doute en pensant que Semenkaré serait la momie KV55 et voilà que Kate Phizackerley l'affirme quasi !
 
Est-ce que DWT connait cette personne ? Il faut vite la contacter et lui envoyer vos travaux pour qu'elle se sente moins seule et nous aussi d'ailleurs. Car si je lis bien, KP s'appuie sur les résultats publiés pour les contester fort savament et faire une contreproposition. Du coup cela donne du poids à la théorie de l'exode d'AKNTN.
Mais qu'en dit Daniel Kolos ?





Le 7 mars   Explorator@yahoogroups.com   et Daniel Kolos confirment la suspicion de l'identification de Semenkhare
Hello William,
 
With the DNA test results out, specialists, other than the original 'testers and interpreters' are taking a look at the results and finding slightly different possibilities!  Please loot at http://www.kv64.info/2010/03/dna-shows-that-kv55-mummy-probably-not.html
 
Daniel











28 février   Daniel envoie ses réponses à mes demandes de précisions
> Hello Daniel,
>
> Thank you very much for the information ; I
have put a graph on site
> http://www.akhnaton.net/
> (you'll correct me if something wrong)

DMK: Nothing wrong with the info, but you left
out Tutankhamun's sister/wife Ankhsenamun and
Akhenaten's wife/sister

>
> I'd like to add also to check up data :
> 1) where is (which ID is given to the tomb of)
Amenophis 3 (one single body there?)

DMK:  KV22 (in the West Valley: see
http://en.wikipedia.org/wiki/Valley_of_the_Kings
and scroll down to Tomb Develoment for map of
the two valleys)

> 2) is there only one body in KV55  2b) if no
which ID is/are the others

DMK: yes, only 1 body

> 3) how many bodies in KV35 ?

DMK: Site History From:
http://www.thebanmappingproject.com/sites/browse_
tomb_849.html

In Dynasty 21, KV 35 was used as a cache for the
mummies of Thutmes IV, Amenhetep III, Merenptah,
Sety II, Siptah, Rameses IV, Rameses V, Rameses
VI, an anonymous female called the "Elder Woman"
(who some think is Tiy, the wife of Amenhetep
III), and a further mummy, probably of Setnakht.
The mummies remained undisturbed until they were
discovered by Victor Loret. The mummies of
Amenhetep II, his son Websenu, and probably his
mother Hatshepsut Meryet-Ra were found together
with the remains of the cached burials.

You are most likely interested in the Older Lady
and the Younger Lady, but there are more
unknowns bodies there!

From http://en.wikipedia.org/wiki/KV35
Queen Tiye, who was identified as the so called
Elder Lady in February 2010 via DNA testing.
A prince, identified by some as Webensenu son of
Amenhotep II whose canopic jars were found in
the tomb or Thutmose, elder son of Amenhotep III
and Tiye)
The Younger Lady who, in June 2003, was
controversially claimed to be Nefertiti by
British Egyptologist Joann Fletcher, whereas
Egypologist Zahi Hawass believed it to be Kiya,
another wife of Akhenaten who is believed by
some to be the birth mother of Tutankhamun. Some
believed this mummy to be a male.[3] However,
with DNA testing, this mummy was shown in
February 2010 to be a woman, the mother of
Tutankhamun, and the daughter of Amenhotep III
and Tiye (making her both the sister and wife of
Akhenaten). Her name, however, remains unknown,
leaving open the possibility that she is likely
either Nebetah or Beketaten.
An unknown woman D in an upturned lid of a
coffin inscribed for Setnakhte (maybe queen
Tawosret).
Two skulls were found in the well and an
anonymous arm was found with the above "Younger
Lady". A body on a boat was stolen from or
destroyed at the start of the 20th century.



>
> 4) and is KV55 the body that Velikovsky
thought to be Semenkhare ?

DMK: Yes, and even today many people argue that
the same DNA alleles would hold true for
Smenkhkara.  Two things to consider: first, that
all the mummies in these two tombs were
transferred from the royal tombs of Amarna; and
secondly, that here is where the order of burial
mentioned by Sophocles can help: one brother was
given a state burial, the other a private burial
by his sister Antigony, who, in turn was buried
alive by the state, something that Velikowski
deals with in his book.






25 février   Daniel résume l'annonce des autorité égyptiennes
 
 
damilos@bmts.com
à DWT

        
Thank you, William!  I include for your pleasure
the conclusions of the JAMA article gathered as
a Supplement to the original article:

RESULTS:  Kinship Analyses.
The obtained short tandem repeat (STR) profiles
(Figure 1)
revealed a high degree of half-allele sharing
and segregation through
family generations, suggesting a close relation
of all investigated
mummies. To set up a  multigeneration pedigree,
the probabilities
of each single parent to child relation and
family trios (mother,
father and child) were calculated by using the
GenoProof® software.

1.  The statistical analysis revealed that the
mummy KV55 is most
probably the father of Tutankhamun (probability
of 99.99999981%),
and KV35 Younger Lady could be identified as his
mother
(99.99999997%).

2. The testing of Amenhotep III as father of
Tutankhamun and
KV35 Elder Lady as putative mother were both
negative owing
to mismatching alleles.

3. Amenhotep III could be clearly identified as
father of KV55,
showing a paternal probability of 99.99999999%.
The results
demonstrate that the mummy in KV55 is the son of
Amenhotep III
and father of Tutankhamun, leading to the
assumption (also supported
by the radiological findings) that the mummy can
be identified as
Akhenaten.

4.  It could be further shown that Tutankhamun
is the most likely
father of the 2 fetuses found in KV62 (Fetus 1:
99.97992885%,
Fetus 2: 99.99999299%).

5. The degree of shared alleles between the
female mummy
KV21A and Fetus 1 and Fetus 2 points toward a
possible
identification of the mummy as Ankhensenamun,
the mother of
both fetuses and wife of Tutankhamun. Further
data are
needed because the incomplete data set does not
allow a clear
statistical evaluation.

** Jan Bailey’s note:   (Here it should be noted
that the age given for this
female is 25-40.
As Ankhesenamun was known to be only a few years
older than
Tutankhamun, if this is indeed her, this age
range does not agree
with historical evidence.  Which brings into
focus the errors in
setting an age limit, as in the younger age for
the KV55 skeleton
given in other studies)

6. The family pedigree was completed by the
identification of
KV35 Elder Lady as a daughter of Yuya and Thuya
(99.99999929%),
indicating that she could be Queen Tiye.

7. This was confirmed by the calculation of the
kinship of Amenhotep III
and KV35 Elder Lady as father and mother of
KV55, which revealed
a probability of 99.99999964%.

PATHOLOGY IN THE ROYAL MUMMIES.

All available computed tomography (CT) data of
our mummies
were thoroughly reexamined to collect as much
data as possible
on pathologies and possible indications of their
individual causes
of death.

Possible scenarios for the cause of death can be
proposed for 3
of the mummies under investigation..

1. The head injuries of the Younger Lady in KV35
were lethal.

2. Queen Hatshepsut (KV60A) had a metastasising
malignant tumor
locating to the iliac bone of the pelvis as well
as a dental abscess in
a terminal stage, possibly causing septicemia.

3. The third mummy is the anonymous royal
CCG61065 in TT320,
which was originally thought to be Thutmose I.
This 30-year-old man
died as a result of an arrow wound to the chest.

GENETIC RELATIONSHIPS

Fine-analysis of the genetic relationships
between the mummies
was achieved by genetic fingerprint typing,
thereby exploring
autosomal alleles. We obtained complete
fingerprint profiles of
all individuals except for the KV62 fetuses and
both mummies
A and B from KV21, who yielded partial data
sets. By evaluating
the segregation of alleles through the familial
generations we
reconstructed the most plausible royal pedigree,
a 5-generation
kindred (Figure 2).

After statistical evaluation, we conclude that

1. Yuya and Thuya (generation I) are the parents
of the KV35
Elder Lady, indicating that she is most likely
Queen Tiye, the royal
wife of Amenhotep III.

2.  Both Amenhotep III and the now identified
Queen Tiye are the
parents (generation II) of the mummy found in
KV55 and also the
Younger Lady found in KV35 (generation III).

3. Our recent anthropological analysis of the
KV55 mummy showed
that he was much older than previously assumed,
which provided
further evidence that this mummy could be the
pharaoh Akhenaten.

4. The proof that Amenhotep III and Queen Tiye
are the parents
of KV55, combined with this anthropological and
archeological
evidence, indicates that the mummy in KV55 is
almost certainly
Akhenaten.

5. The allele constellations in all short tandem
repeat markers tested
indicate that the KV35 Younger Lady is a
fullsister of the KV55
mummy.........

6. and is unlikely to be Nefertiti or Kiya,
neither of whom is attested
as a daughter of Amenhotep III.

7. This leaves Nebetiah and Beketaten, daughters
of Amenhotep III
not known to have married their father and who
therefore might have
married their brother, as the most likely
candidates for the KV35
Younger Lady.

8. Subsequently, Akhenaten and KV35 Younger Lady
are the
parents of Tutankhamun.

9. Additionally, Tutankhamun (generation IV)
might be the father
of the fetuses found in KV62 (generation V).

10. However, to finalize this  relationship, we
would need to analyze
the putative mother, Ankhensenamun, the wife of
Tutankhamun, who
preliminary results suggest might be mummy KV21A
(Figure 1,
Figure 2). However, more data on KV21A (and also
KV21B) are
needed to confirm this proposal.

11.  Consequently, part of an ongoing project is
the examination of the
hypervariable region of the maternally inherited
mitochondrial DNA of all
mummies. This will be of particular interest to
shed more light on the
putative interfamilial marriages within the
generations III and IV.






24 février, à 11:27    je prends contact avec Daniel à propos de la publication de La Sainte Ethique d'une part et des récentes révélations amarniennes d'autre part
Je viens de contacter Daniel Kolos par FaceBook (à droite traducteur web) 
William Theaux 24 février, à 11:27

hello Daniel,
I wish you well
Once upon a time you told me that I'd be good to emphasize on Plural Analysis. I have wait all this time to be ready to announce to you that I am currently publishing a fundamental. Perhaps would you be interested with it though it is dense and in French.
By the way this is also the opportunity to take some informations from you about recent DNA update around the amarnian family. I'd like to open a thread of conversation with you on this topic ; any idea which tool we could use and/or that you would prefer ?
Your,
William
note : I know someone who use a google-doc-thread techniq (may be to be considered)

bonjour Daniel,
je vous souhaite bien
Il était une fois vous m'avez dit que je 'd être bons pour accentuer sur l'Analyse Plurielle. J'ai attendent pendant tout ce temps pour être prêts à vous annoncer que je publie actuellement un fondamental. Peut-être vous s'intéresser avec cela bien que ce soit dense et dans le français.
de Façon que c'est aussi l'opportunité de prendre quelques renseignements de vous de la mise à jour d'ADN récente autour de la famille amarnian. Je 'd aime ouvrir un fil de conversation avec vous sur ce thème; une idée que l'instrument nous pourrions utiliser et/ou que vous préféreriez ?
Votre,
Guillaume
la note : je connais quelqu'un qui utilisent un google-doc-thread techniq (peut devoir être considéré)
Daniel Kolos 24 février, à 13:57

Hello William, It is good to hear from you, and of your publication. I am still young enough and have the time to read some of it. Please let me know whether it is available from you, a publisher, or through Amazon (or other booksellers).

I would happily open a conversation with you about the DNA results on Tutankhamun and the Amarna family. My preferred medium for communication is telepathy, but with so few people trained in that technology e-mail will do. (-;

I am in England for the moment and don't have access to your e-mail address, but please continue and contact me at damilos@bmts.com

Daniel

Bonjour Guillaume, Il est bon de recevoir des nouvelles de vous et de votre publication. Je suis toujours assez jeune et ai le temps pour en lire un peu. S'il vous plaît faites-moi savoir si c'est disponible de vous, un éditeur, ou par l'Amazone (ou d'autres libraires).

j'ouvrirais heureusement une conversation avec vous des résultats d'ADN sur Tutankhamun et la famille Amarna. Mon médium favorisé pour la communication est la télépathie, mais avec si peu de personnes entraînées dans cette technologie qu'e-mail fera. (-;

je suis en Angleterre pour le moment et mets 't ont l'approche à votre adresse e-mail, mais continuez s'il vous plaît et contactez-moi à damilos@bmts.com

Daniel

 DK n'est pas top pour google-doc - mais cela ne nous empêche pas de composer l'expérience - qui peut très bien assimiler la communication avec DK en parallèle et en attendant qu'il y vienne.

à suivre..  si vous le voulez bien !!