La scène se déroule dans un café

Un tour commence dans le laboratoire norvégien. Journée claire ainsi que le paysage . par la large baie : ciel gris blanc clair, versants gris et blancs, fond d'eau gelée blanc réfléchissant les versants. Sur la longue table face à la baie, un nam signale d'amples variations de gravité avec violents pics en charge - ce qui doit correspondre à la cavalcade des trois Mitoyens. Seul l'ingénieur assis en face est alerté de cette activité ; son nam est réglée sur signaux vibreurs ou thermiques, qu'il atténue en le tripotant ou en le caressant. Parallèle à la longueur de la table, opposé à la fenêtre, façon aluminium, le mur tire une languette avec son bruit de raclement. L'ingénieur le plus proche recule son siège, se lève et l'arrache et lit à haute voix :

-- Nous avons une phrase interrompue » explique-t-il « je vous lis : La démocratie c'est l'analyse du savoir collectif - et... trois points de suspension »
-- Ce n'est pas très difficile à compléter » dit un autre qui ajoute « Fraude.1^er a écrit que si l'histoire est filtrée par le Savoir, rien n'en filtre dans le Savoir. Bref, une fois analysée, la démocratie est sans histoire.
-- Si le Savoir est un filtre et si vous le filtrez, l'histoire recommence » ajoute encore un autre « Le Savoir de la démocratie dépend donc moins de son histoire que de la façon d'y penser.
-- C'est comme la poussière, on peut passer l'aspirateur deux fois, mais si on filtre le filtre on en remet partout » résume le premier : « C'est dire.. que la façon de penser, c'est ultra-primordial ! le savoir est comme la poussière » dont le morphing de voix paraît plus féminin. Elle passe d'ailleurs des doigts fins sur l'écran du nam posé devant elle. Son morphe voisin, lui, souffle sur le sien pour chasser la poussière.
-- On y voit plus clair » dit celui-ci « Il ne reste qu'à savoir comment le filtre est fait.
-- Il est une énigme seulement traduisible en image » explique un troisième en face : « Pour mettre l'eau, un plombier ne tire pas de l'eau, il tire des tuyaux. Il met des tubes. C'est comme ça que l'eau passe.» Son voisin précise : « Pour avoir de l'eau dans un appartement, vous ne le remplissez pas comme une piscine. Vous mettez des tuyaux aux parois hermétiques, vous mettez tout sauf de l'eau ! » et le troisième conclut : « De même qu'un chemin sur un plat plan n'existe que par le sillon qui l'accote ; dans le système nerveux, il n'y a que des bordures hermétiques, des gaines isolantes et les fossés synaptiques¹⁰. Un circuit nerveux n'est qu'un système de barrières, si bien qu'un tout-su est tissu de censure.
-- C'est le b.a.ba du Null. Savoir le savoir c'est en trop. C'est moins pire de ne pas savoir ; comme ça on ne sait que l'insu et c'est ce qu'on cherche » résume celui qui avait pris l'étiquette.
Chacun pense à Fraude qui - le 1er - avait cherché ce qu'on savait dans ce qu'on ne savait pas ; il préférait ça à être certes scient comme un con scient de toutes choses ; puis pense à Fraude second, qui l'avait repassé en fraude en l'Hyperintelligence - c'était alors la troisième Fraude.
-- Et c'est le premier problème : pour qu'il gère la démocratie, on ne peut qu'empêcher le savoir collectif qu'il sache en trop » déclare un autre qui s'est même levé pour parler et se porte en barrage.
-- Très bien ! Très bien ! » intervient l'ingénieur du bout de table pour calmer son élan « Très bien résumée la première incarnation d'En-trop-pis » encourage-t-il à rester concentré « On sait par interdictions de savoir. Tout savoir est en trop ; tout savoir est pire. On sait de moins en moins. Par conséquent puisqu'il n'y a pas de continuité ; on ne suit pas un chemin, on compte les portes.

Grand silence. Quelques ingénieurs se regardent les uns les autres sans s'identifier ni se parler. Les autres sont penchés sur leur nam qu'ils tripotent à des degrés divers. L'un d'eux particulièrement penché semble secoué de hauts et de bas. Lors d'une récupération il reprend son souffle et retressaute aussitôt hoquetant :
-- Du trop au moins, compter à rebours ou à la bourre en somme, ça dépend des points de vue : soit on voit des bosses et des creux, soit des creux et bosses » (ses voisins effrayés le regardent en se reculant ; même son nam a l'air secoué ; quelques minutes et il a l'air de se dégager d'une intense possession) il explose (verbalement) face à la baie « On ne peut pas distinguer dans l'espace si un escalier monte ou descend. Regardez ! » Il montre la fenêtre. Par la fenêtre (qu'on oublie en passant au travers) la vue du paysage offre l'exemple. Sur ses plans géométriques³⁰ gris et gris sur gris-gris ajouté, la lumière réfléchit un jeu de relief discutable ; certaines formes qu'un temps on voit en bosse, paraissent en creux l'instant suivant, selon l'opinion, l'effort mental ou la fatigue du cerveau. En somme, il n'y a que la certitude qu'il y a illusion.
-- Ce savoir sans insu ne vaut pas mieux que l'en trop su. On ne sait pas dans quel sens sont les choses et alors : ou bien on compte sans pouvoir (compter), ou bien on compte les points de vue. Tout ce qu'on peut faire d'une bosse c'est tourner en rond en comptant les tours. C'est ce qui mène la seconde incarnation après l'en-trop-pis » insiste-t-il
-- C'est le savoir Entoupie » ajoute-t-il « Mais rien ne s'en détache ! Soit le trop fait tache, soit la bosse attache - on compte on ne sait toujours pas la chose - et quelle est la chose qu'on ne sait pas .
-- Très bien ! j'allais le dire » dit le bout de table pour lui remonter le moral « Je vous rappelle que la languette suggère que ces savoirs en trop et en tout sont collectifs - ce qui suggère qu'en sachant ni trop ni tout, un vote peut compter » En effet et manifestement, les languettes arrachées qui remplissent la corbeille à papier sont détachées.

Petit silence général puis l'amorphe qui parlait poussière articule neutralement : « Ça ramène à l'écriture de Neiwer qui détachait deux ronds au lieu d'un plat raté » Du bout de son fin index, elle dessine en l'air pour rappel³⁵ : .... S°° .... Loin d'elle à la table l'ingénieur secoué est repris d'agitation - « Est-ce votre doublon ? » s'étonne- t-elle.
-- Je n'ai pas à vous le dire » ahane sèchement l'autre - qu'un murmure général soutient, mais une autre voix s'élève :
-- Il est vrai que l'attitude de Neiwer réclame des exceptions. S'il peut écrire du Null, il arrive à écrire quelque chose qui ne s'écrit pas; on approcherait comment savoir ce qu'on ne sait pas, ce qui est très mobilisant. Deuxièmement, il le fait avec le signe de Durkheim, l'inventeur de la sociologie de Piras à la Conférence de la Paix, qui comparait les individus sociaux aux pores de la peau » d'un gros index il dessine en l'air .... ° ° ° ° .... « Nous avons là les trous qu'il nous faut pour issir les choses détachées.
-- D'autant que par les pores c'est du su qui se détache » souligne la première indiscrète amorphose. Mais à ce jus de mot..:
-- Objection ! » éclate une voix soudaine
Le répondant du bout de table donne la réplique :
-- Il semble que nous voilà de retour à la case langage. Les mots dits signent du null mais la raison objecte. Il va falloir reprendre à partir du langage » et en se levant il fait signe qu'on tourne......Tout le monde se lève.

   Chacun s'est levé faire son petit tour. Les identités se confondent s'il en fut jamais. Puis on revient faire un tour (de table) : les places sont réoccupées au hasard par les formes indistinctes. Tout est remélangé, trié, annulé. On a battu Descartes... En effet, le bout de table et dernier assis réouvre en prononçant le rituel d'ouverture d'un tour. Celui du tour de charge du langage : « Je pense d'On que je suis »
   « Je suis celui qui c'est quoi ? » fait écho le STAF en chœur. Puis on attend qui commence.
-- En fin de compte, Je c'est Pas » propose un ingénieur pour commencer.
   Saisissant toute le monde de court, son voisin brusquement se lève et le frappe violemment à la figure. Sous le choc son fauteuil glisse ; la victime se raccroche à la table et serre les dents. Les autres maîtrisent le forcené qui crie « À bas la glossolalie⁴⁰ ! » Il se mettent à six ou sept pour le maîtriser tandis qu'il répète « Honni soit le jus de mot ! » ; il crie encore « À mort la pataglossie ! » quand ils l'emportent. Une fois la mêlée dehors, tout redevient tranquille.
-- Force est de constater qu'une fronde met en péril nos activités » rappelle posément le bout de table dans le calme « Nous savons combien il est éprouvant de réfléchir sans savoir. Si elle doit analyser le savoir, la démocratie entraîne une déformation permanente du langage. Des réactions de panique sont prévisibles. Par bonheur la méditation fractale est un bon remède ; notre compagnon sera vite remis par un repos dans le jardin Flocanique ⁴² .
   L'assailli qui se tient encore la joue se remet en siège et articule « Je lui pardonne, c'est comme ça. Mais ce qui reste à découvrir c'est comment ça n'arrive pas, c'est à dire ce qu'on ne sait pas. Le coup du poing zéro, ça se soigne mais ça fait trop mal..

    Plus tard Lapan montrera qu'il faut quatre points pour que la négation évite la matérialisation violente. Le Savoir Collectif doit savoir les questions qui se posent, celles qui s'opposent⁴⁵, et celles qui ne se posent pas. Si ces trois propositions sont à disposition alors une quatrième s'appelle démocratie - c'est à dire le ratio des forces du peuple qu'on appelle demo, demon et ratio que l'intelligence appelle à la force des mots. Il s'agit de la langue, du langage populaire.
   Les questions qui se posent et qui s'opposent sont discutées en réalité sur la terre, suivant la langue des affirmations et des oppositions qu'on appelle ApA.. C'est un système transitif autre fonction, le STAF, qui tient lieu des questions qui ne se posent pas. Elles sont garanties du null qu'indique son titre AnA. Mais le null ne parvient qu'à des mots lire. Il nécessite lui-même un complément apte à diriger l'énergie ainsi libérée - c'est à dire la force 'démo'. Lapan soutenait que ce quatrième point était révélé par l'enfance. Pour l'apprenti parlant, par exemple la terre est la taire; toujours selon cet exemple, sa réalité s'annule tant que le STAF supporte cette force - il faut donc qu'elle mûrisse pour que le point quatrième puisse consister des trois premiers exclusivement comme l'aTer. L'anthropologie apportait ses attestations avec les antiques divinités féminines et triples - ainsi le quatrième de Lapan apportait-il l'effective condition qui introduit ce qu'on ne sait pas.
   Cette solution idyllique rencontrait l'obstacle qui était présenté au STAF :

Le bout de table enregistre la demande de l'assailli en récapitulant :
-- Au moment où nous arrivions à une expression scientifique du null par le doublon qui écrivit S°°, nous avons découvert que le langage mis à nu le disait déjà. Dans le cas d'une telle coïncidence, la procédure d'analyse des mots est automatiquement appelée. Elle a sans délai vérifié qu'elle suscitait la violence. Ce qui a motivé qu'on insiste jusqu'à la connaissance du ratio des mots » et quittant son siège, il fait une révérence : « dans ce cas je ne suis à la table le bout qu'émissaire. L'exclu sera parmi vous » et sans complaisance et jette aux amorphes figures : « moi-je mentir !
-- Il est facile de comprendre qu'il ne veut pas prendre un coup » commente le blessé qui connaît les risques
-- La fronde dont il parlait serait une sortie d'AnA qu'il pressentait » suggère un ingénieur qui reprend « Où peut-il aller ? S'il retourne sur Taire il redevient ApA, et ce n'est pas s'en tirer ! »
-- C'est au moins ralentir » défend un autre « En supposant qu'on peut des mots lire en échappant à la violence, l'ApA ruse pour repousser encore la démocratie. A la force des mots lus, elle oppose la contre-force des mots redits. C'est l'usage de la Novlangue par la propagande.. » dit un autre interrompu.. c'est le sorti qui rentre

-- La propagande est une théorie aussi inepte que l'inconscient de la langue ! » entend-on par la porte d'entrée ; le violent revient - apparemment calmé mais pas revenu de son rejet du langage fondu. Il s'explique : « La Conférence de la Paix a mit en scène deux institutions opposées. Chacune chargée de la négation de l'autre, toutes les négations peuvent donc y converger et les institutions s'opposer sans qu'il soit besoin d'aucun jus de mot. Comme un médicament sans principe actif, la loi du placebo ne réclame que le secret.
-- Outre que la facticité de leur opposition - voir le Mur de Berlu - fut secret pour tout le monde, c'était secret pour elles aussi puisqu'elles s'annulent » renchérit un ingénieur, mais un autre s'oppose :
-- Eh ! bien! Cette surenchère du secret réalimente l'agitation de la langue. Puisque la confection secrète de deux opposés devient elle-même un secret pour les deux, il ne reste qu'un biais pour dire ce bi-est et maintenir un placebo de la paix : la pression du langage par deux noms qui diffèrent.
-- Le secret s'autophage, se dévore lui-même, comme un trou noir. La fabrication secrète d'opposés pour maintenir la paix ne peut subsister qu'à l'aide d'un jeu de langage » appuie un autre l'opposant : « Ils portent l'un pour l'autre un nom différent. Ainsi les MIToyens nous appellent l'Est-ce quand notre nom c'est STAF.»
À défaut de null, les plus avancés de l' ApA envisageant qu'il y a des choses qu'ils ne savent pas, ont esquissé sous l'influence de Fraude la méthode des mots lus. En supprimant son interrogation, l' " est-ce? " affirme la question en donnant la réponse. Ainsi pas de problème ; jusqu'à l'insu réfractaire.
-- Mais si les ApA de la Taire disent "Est-Ce", comment la terre dit-elle "STAF" ? » prononce une voix tremblante malgré le sonomorph.
-- C'est parfaitement posé comme problème » arrête l'ingénieur du bout de table en commençant à se lever : « Nous sommes arrivés au bord du quatre en comptant le secret

-- Je demande qu'on continue encore un peu » entend-on.
-- Prolongation ! » enregistre le bout de table en arrêtant de se lever.
-- Nous avons bien entendu que le secret ne parvient pas à éviter la transformation du langage, et que la Novlangue n'y parvient qu'en la pervertissant, et que la tautologie qui appelle " est-ce " ce qui est ne parvient qu'à un autre mot refoulé.. » récapitule la prolongation : « Nous ne parvenons qu'à des solutions décevantes au seuil de la démocratie. C'est une raison suffisante pour nous servir du pire et notamment de la manière dont Fraude a été médiatisé dans l'ApA. La propagande y est orchestrée par le fils incestueux de sa femme - comme ça n'a pas pu être tenu secret, c'est forcément un symptôme. Or si quelqu'un doit s'en tirer c'est aussi forcément d'abord d'une femme. En admettant que Dernays soit un symptôme, il n'est pas sorti de nulle part.
-- Mais vous allez parler de sa mère ?! Faites attention ! » alarme un morphe « rien que parler de la langue maternelle, voyez déjà comme ça rend violent, alors parler de son..
-- Je ne parle pas d'une sortie de mère, je parle d'une sortie d'une.. » continue la voix profonde « Si Dernays est un fils incestueux, ce n'est que d'Une qu'il sort, autrement il n'a pas lieu d'être.
-- C'est parfaitement exposé pourquoi je m'en tire !! » crie l'ingénieur du bout qui cette fois se lève et n'y revient plus « Ça suffit ! On tourne » ordonne-t-il en sautant de sa chaise.

Chacun se lève. Suit un moment de désordre un peu agité. La plupart interrogent leur nam et restent dans leur coin. Certains se hasardent à la cafétéria et discutent. Le morphing est moins prégnant en cet endroit et quelques uns arrivent à se reconnaître. L'homme et la femme du jardin se retrouvent. « C'est vous ? » dit-il.
-- Bien sûr ! Nous nous reconnaissons vite, c'est pour ça que nous devons changer tout le temps » dit-elle en ajoutant « et nous ne doutons plus que l'anonymat ou le secret soient des placebos. Votre mathématicien, a-t-il trouvé où il allait ?
-- Je crois qu'il est occupé avec une jeune femme. Ils ont parlé de l'Est-Ce. C'est une étudiante du MIToy qui l'a invité en phyzocc. Elle ne serait qu'une physique, une fille genre taxiboss. Mais elle a des intuitions qui la mettent en danger et mon doublon a fort à faire à présent : elle veut changer l'écriture de l'Est-Ce !
-- Ridicule ! » s'esclaffe la femme de sous d'un air névrotique « est-ce que votre doublon comprend les femmes ?
-- Calmons-nous » répond-il « Son " Est-ce " - qui est ce que c'est - et le "S" de Neiwer - qui signifie le Savoir - finiront bien par s'entendre. Le problème est plutôt le fait que la curiosité de cette jeune femme l'a menée à découvrir que Dernays était présent à la Conférence de la Paix. Elle cherche quel y fut son rôle.
-- Vous voulez dire... » ses yeux s'agrandissent « elle déchiffre le coup Dernays avec l'ingénieur de la machine ? »
L'homme s'étonne de la voir étonnée. Son doublon n'a rien à voir avec l'inceste. L'ingénieuse fait un chaînage arrière qui pourrait ne s'expliquer que par une coïncidence amorphe - mais se sont-ils réellement reconnus ? Ou est-ce un effet précurseur de l'" S°° " hypothétique. Le savoir de l'opinion⁷⁰ - ce " S° " de son doublon - serait-il déjà bouleversé ! Comment l'inceste était-il en cause dans la Paix ? Mais il sort de sa réflexion. Un nouveau tour est appelé. Ils s'y précipitent en retard et rejoignent le flux démorphant. L'agitation de la remise en place les entraînera l'un loin de l'autre. Ce ne seront plus que des anonymes parfaitement semblables autour d'une table entière de morphopareils au programme annoncé :

Le bout de table nouveau (selon la probabilité du nombre du STAF) résume la situation « L'analyse du savoir collectif se calcule à partir de trous. Mais dès le trou peau sue, le langage s'informe. Et la déformation du langage s'arrête à l'inceste. On en était là quand un bout s'est tiré.
-- C'est absurde » dit un « Vous oubliez qu'on l'a relevé d'Une
-- Si on raisonne par cet absurde » reprend un autre « c'est en fraudant l'analyse qu'on permettrait à chaque vote d'être un résultat d'analyse du savoir collectif.
-- C'est ce que fait la propagande » dit un « avec la méthode Dernays, il suffit qu'il y ait un secret pour que les votes aillent sans le savoir toujours voter pour ce qui permettra d'entretenir et pérenniser ce secret.
-- Mais comme c'est une fraude de fraude, il en faut une troisième par la Novlangue⁸⁰ » reprend un autre « le secret est bouché par ce qu'il cache à l'envers

Arrivé à cette récapitulation le STAF est pénétré d'une voix claire
-- De simplex en complexe en Triplex, la technologie naquit et se prépose quatrixièmmement à la démocratie » claironne son amorphe « Arrivé aux questions qui ne se posent pas, le savoir aboutit à former une machine qui pense » tapant la main sur la table « C'est la solution Neiwer !
-- C'est la cybernétique qui est prise pour la chose » reprend immédiatement une autre voie « comme les fraudiens qui prennent la psychanalyse pour la psychohistoire » commence-telle à s'insurger « alors puisqu'on prophétise les changements de mots » ironise-t-elle « pourquoi ne pas appeler la psy LAPSO
-- Ça c'est trop fort » constate un membre « on retrouve la sociologie par un laps su ! Vous saviez que la psychanalyse attendait la psosiologie ?
-- Ne posez pas de question tendancieuse » adresse le bout de table « vous ne pouvez pas vous identifier, sinon on va se faire maître
-- Ce n'est pas une question personnelle » réplique néanmoins la moqueuse « ce n'est pas avec une machine qu'on arrivera à faire la loi. Et il faut une nouvelle loi.
Évidemment, dit comme ça les voies sont fermées et le STAF se tient silencieux un bout d'heure..

.. jusqu'à ce que le mur tire une languette. À son son crachotant ils sont tous pendus. Dans le silence un ingénieur se lève et lit - d'abord marmonnant puis, enthousiaste : « Nous avons un candidat à la postulation d'une seconde loi !! » Au même instant le nam de la claire voix clignote sur la table. Mais l'émotion est si vive que personne ne le remarque. La languette est longue ; le lecteur la déblatère ; elle explique qu'un seul vote peut modifier tout l'ensemble. C'est une répétition du semblant qui l'explique. Pour cette raison il formule sa loi « S°° »
-- Mais c'est Neiwer ! » s'exclament toutes voix à la fois ayant toutes reconnu le mathématicien ivrogne ou génial.
   Ce n'est qu'à ce moment qu'on découvre le nam clignotant sur la table.
   Son propriétaire l'ouvre et déclare « Attention le candidat n'est plus sûr ! »
-- Qu'est-ce qui vous fait dire ça ?
-- C'est ce que je lis » et il lit l'alarme sur le nam : « Attention le candidat n'est plus sûr !!
-- Ce n'est pas le nam de Neiwer ?? » s'exclame un nombre incomptable de désespérés.
-- Je n'ai pas à vous le dire » répond son amorphe pincé.
   L'anxiété est palpable. Violence ou dépression ?.. le bout de table s'interpose :
-- Si Neiwer est le candidat, il aurait marqué " Attention ! Je ne suis plus sûr." En fonction null il en a déjà donné la preuve. Il est légitime qu'on n'en soit pas sûr et d'autant plus légitime de le penser. Conclusion : le tour a bien donné. Les prochains seront annoncés par mail et sur l'agenda » sagement conclut le bout de table qui lève la séance et libère les ingénieurs avec un bon conseil : « Allez voir ce qui s'est passé pendant qu'on réfléchissait !

¹⁰ : Freud - Esquisse et préliminaires à la psychanalyse principe de la coupure et censure, agent des circuits neuronaux, au lieu de la substance. Ce qui n'est pas gagne une place dominante sur ce qui prétend être.

⁴⁰ glossolalie. def : élocution confuse, revêtant l'aspect d'une langue véritable, qualifiant les mystiques en début d'extase ou le langage jargonné de certains patients psychiatriques ( un lien : http://www.lesbelleslettres.com/livre/?GCOI=22510100725810 )

⁴⁵ : Les deux premiers types de question sont connus : par exemple une qui se pose : faut-il exploiter le gaz de vache ? - une qui s'oppose : faut-il être gouverné par la droite ou la gauche ? La question qui ne se pose pas est précisément le but du travail du STAF, on ne peut pas fournir d'exemple de ce qu'on ne sait pas ; mais la cybernétique introduit l'outil qui résout cette troisième - en permettant à la collectivité de se conduire dans ce qu'elle ne connaît pas ; mais encore une quatrième condition s'ajoute dans ce cas - celle de la démocratie.

⁸⁰ :Pour vérification : les exemples les plus parlants de Novlangue doivent donc se présenter là où la propagande est la moins soupçonnée. Ainsi le journal Le Monde (des plus crédibles média en France) appelle-t-il l'examen. L'observation y découvre l'emploi du papillon - "lecture Zen" - qui saute et se pose là où les yeux se portent ; cette censure/gène et occulte la lecture en affichant l'allusion au 'Zen' (un état méditatif indifférent aux censures et occultations de la vérité). Le signifiant est ici employé pour désigner l'inverse de ce qu'il signifie. Pour appuyer cet exemple, sur la même page Le Monde tire coup-double au péage qu'il fixe après quelques paragraphes d'un article. L'information totale (accessible par une taxe ajoutée aux publicités dont les pages sont truffées) est alors qualifiée de "protégée" -

. Ici le terme de protection est un non sens (l'article n'est pas mis en danger par un lecteur, qu'il ait payé ou pas la redevance). L'emploi du mot sur sa réalité contraire (opérateur de la novLangue) est ainsi affiché par quotidien le plus exempt de soupçon de propagande - donnant la preuve qu'il accomplit sa mission de renseigner parfaitement/intégralement : publicité & novLangue, symptôme et/ou utilitaire de la propagande.