|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
part II - Gallerie |
Souvenirs de lecteur (du Chap.1 au présent) : dans un monde aristotellicien deux étudiants et un professeur se sont donnés rendez-vous, s'interrogeant tous les trois sur les alibis de la propagande. Pour cette étude, leur trio s'anime en un jeu logique - dit des trois prisonniers. Le fait que l'un des trois soit une femme modifie sa solution classique. Par ailleurs un laboratoire non-aristotellicien - STAF - est en relation "nam" avec le professeur. Suivant cette solution ce dernier s'éclipse mais son nam reste activé par la femme. Les deux étudiants se mettent en couple ; lui entre dans la vie active devenant éditeur - elle prend aussi la place du professeur dans son université. Mais le STAF subit les répercussions de ces évolutions. Le doublon du professeur ne reconnaît plus sa relation. L'étudiante est soumise en parallèle à des intrusions dans le STAF. |
flocon d'eau de Lourdes 05
Norvège. L'unique et large fenêtre
découvre le panorama du fjord aux versants luisants à cette époque et
à cette heure, on voit au fond le miroir de l'eau. À l'intérieur autour de la table du STAF les ingénieurs,
anonymes et démorphés, s'ingénient, s'assoyant, échangeant et changeant et, quand le bout de table
sonne le tour, se levant, pour battre les places et se rasseoir dans un autre
ordre sans noms ni distinctes formes. La
journée touche à sa fin et ils ont écumé le thème de la mémoire de
l'eau et de cette observation : « à cette époque de l'année l'eau montre
mieux sa mémoire ; il faut savoir pourquoi.» La mémoire de la démocratie est redéfinie depuis la cybernétique, pensent les ingénieurs. Cette histoire a commencée avec l'Eau Lourde 07 . Mythologiquement une Calyse callipyge la porta dans la crypte plus tard connue comme celle de la mémoire. Or la lourdeur de l'élément n'explique pas la mémoire - ni réciproquement à moins que la mémoire n'explique la lourdeur. C'est cette énigme que Fraud mit en question avec la revisitation de l 'atome. Lorsqu'il fut mis en contact avec la Relativité Générale, il se mit à vieillir relativement vite, par rapport à son successeur, Fraud.II. L'un pas sans l'autre, ont été reliés par Charon, le passeur. Charon, un autre mythe, le passeur de la mort, opérait ces derniers temps comme professeur - un physicien mathématicien prénom Jean-Emile 10 qui aura fondé une Relativité Complexe. C'est là que Fraud.III était revenu des enfers avec la fonction psychique des particules et nécessairement le poids de la mémoire. Il découvrit que la lourdeur de l'eau avait pour égale sa fonction miroir. Ça n'expliquait pas encore toute l'âme Moire, mais ça pouvait commencer. Les ingénieurs maintenaient donc une distinction entre cette eau lourde qui menait à l'atome et à sa fission - et cette autre eau qui mirait la fiction. Ils l'appelaient Mème Moire en souvenir de la Mémétique 12 ou simplement l'Eau Moire. |
-- Nous avons passé la journée à discuter de cette mémoire
de l'eau » dit une
forme (prononcer 'non-forme' - ne pas dire informe
),
appuyée au dossier les deux mains sur la table, présentant les signes de la fatigue
ou de la réflexion face à un carnet, un nam ouvert éteint entre ses mains à
plat,.
Attend-elle, la forme, qu'il ressuscite
? Appuyant sans espoir un bouton, dépité et soupirant, l'amorphe résume : « Tout ce que nous avons pu en tirer, c'est
que l'eau glacée est plus plate quand elle est lourde.
-- Par conséquent elle mire mieux mais à quel prix !
» déduit une autre déforme à table : « Les branches surnuméraires des cristaux
ne peuvent pas se produire
sans traces de mémoire. Ils disparaissent dans la même proportion que le
poids.
-- Par conséquent, plus elle est lourde, moins on peut la dater
» complète une troisième. Ils y ont réfléchi toute la journée ; tous les
trois disent ensemble : « « « les
souvenirs se datent plus ou moins bien, la mémoire ne se date pas ou mal. » »
» L'ambiance est lourde.
Ailleurs sur la table un autre carnet soudain clignote. Mais au
lieu de le lire, son doublon le claque ; il semble avoir entrevu la raison de l'appel et juge plus urgent de
parler : « Cette platitude de la mémoire » dit-il «
est ce même phénomène que l'on retrouve dans la
foule : par trop de neutron on aboutit à une
attitude (prononcer 'non-attitude' ).
Cette liberté par nullation ouvre une voie sans résistance à la
sexualité du leader et à la
suprématie du phi-on. La masse ainsi se divise et s'équilibre en Guerre Froide.
Fraud appela cette division le " psyon" qui paraît dans l'algomythe.
»
Son voisin prend la relève pour laisser son voisin réouvrir son
carnet et en prendre connaissance tranquillement ; il complète : «
Mon voisin nous rappelle la contribution de la physique pure » dit-il «
nous
sommes proches de l'Univers Pensant promis depuis.. toujours, mais prompts à la division.
Sous une telle tension, pour éviter la rupture du phion, Charon a relié les deux rivaux
psyon de Fraud.I & II. Cette fusion du phion reste très dangereuse, utopique
et explosive.
Son voisin a fini la consultation de son nam
qu'il a refermé doucement. Il peut reprendre. Son
voisin lui redonne la parole ; il dit merci voisin à son voisin qui s'incline
bien naturellement pour signifier entre voisin...
-- En effet, nous en sommes là; deux psys qu'on
fond du phi - et la mutation
ectopique du cristal d'eau qui a été fixée par Charon à la mémoire d' "
éon " s'ajoute » ajoute-t-il « Cette particule nous sauve de la
désintégration par mémorisation. Sa physique apporte les traces de mémoires externes qui avaient
été jugées indispensables par Fraud, son premier psyon. La conclusion est
limpide : une attitude d'opinion qui surmonte la division se supporte d'un fait qui ne soit pas un
fait - c'est On.
-- À savoir : un fait historique » confirme
le bout de table « merci beaucoup, voilà un résumé
bien propre.
-- À ceci près que c'est "du Charon" et
ça ne change pas,
c'est du charabia ! » s'insurge une réclamation qui monte dans les aigus « Je
préfère encore le professeur Choron
20 » au moins on savait de quoi il parle quand
il parlait du fion ! Il se lève vivement en levant le menton et se rassoit en faisant avec sa bouche un
bruit de pet pour clairement montrer ce qu'il en pense et comme il
s'en moque. On est affligé.
-- Objection ! Objection »
s'élève une voix lourde, mais sourde qui n'est pas l'eau 'calysable'
Cherche-t-elle à noyer un cas lisible ? La tension monte et tous se tournent-ils vers le bout de table, inquiets qu'un éclat
violent s'arme, mais, Ouf ! Une longue languette sort en raclant. Le bout de
table se rue par grands sauts la tirer soulagé par cette distraction qui détendra l'atmosphère.
Du
premier coup d'œil il
reconnaît un passage fameux du Roi Bourré
30 ; son oeil étincelle ; il en lit l'extrait : " ..// le
premier homme à avoir quitté en fusée la Planète Première et atteint un
autre monde dont il a foulé le sol s'appelait Nil Halmstrun, mais nous ignorons
combien de poils il avait sous son aisselle gauche et nous ne le saurons jamais
car cette information fait partie des incertitudes quantiques /.. suivit
d'un second paragraphe qui ajoute ..//.. Une chenille se trouvant sur une
feuille peut descendre jusqu'au pied de l'arbre en obéissant à quelques
instructions élémentaires, mais une simple inversion de ces instructions ne
pourrait lui suffire pour regagner ensuite son point de départ. Un retour en
arrière réclame plus d'informations que ne le voudrait la symétrie
temporelle. //.. "
-- Qui fait suite ? »
interroge le bout de table rassis, en glissant le ticket dans les archives. C'est l'objecteur
au parler lent qui prend la parole :
-- C'est très reconnaissable, il
s'agit du fragment du
Yani-Hotl déchiffré par l'archéologue Boeluki. Dans son mémoire, Roi
Bourré le cite dans le chapitre non moins célèbre où il décrit la
redécouverte de la cache des Cinquante sur Zurnl. Ce chapitre
contredit l'exemple de la chenille qu'il donne. Le paradoxe du
tour-qui-contredit-ce-qu'il-dit en a fait sa célébrité : puisque Zurnl en 14791 était
la planète Terminus de 12067 quand les cinquante psychohistoriens originaires y
avaient été exilés, non seulement date-t-il de près de trois mille ans
ultérieurs, mais surtout passé le millénaire de chaos -
autrement dit la chenille avait bien gagné son point de départ malgré un
retour hyper improbable » explique posément sa voix grave « Nous reconnaissons
la technique propre au Yani-Hotl qui s'était initialisée au Scarabé d'Or d'Edgard
Poue, cachant une contradiction pour donner une clé encore ailleurs. Ici
c'est le nombre de poils de Nil. Et nous pouvons affirmer que le
premier exemple est totalement erroné. Surtout s'agissant du "premier
homme" qui était très observé, les gradients de contrainte des colonies
saprophytes ne manquent pas de produire des zones intégralement projetés sur
les couches sous-corticales. Sans même avoir besoin d'un bouton qui gratte ! Le
cerveau de Nil savait exactement combien il avait de poils. Et cela n'a pas
manqué à être transmis dans ses locutions. Il ne s'agit pas du tout d'une
incertitude quantique mais seulement du fait que tout le monde s'en fiche.
-- Et alors ! »
objecte l'insurgé qui ne lâche pas et s'apprête à repéter.
-- Eh ! bien, par les poils de Nil »
s'étonne le grave : « c'est la
formule type de l ' anti ! l'une des dix négations ; elle démontre qu'un fait historique
liquéfie une masse de phions aussi bête On qu'elle soit coulée sous la férule
d'un leader » qui devant tant d'incertitude prononce avec assurance : « L'atomique a porté Charon jusqu'à la conscience de
l'éon ; mais il
n'explique pas comment un cristal nouille peut muter. Tandis qu'un troisième
psy traçant l'éon, pour remonter jusqu'à sa feuille le mutant aura l'anti. L'atonique apporte ce fait
par lu qui lit qu'est faction. Sa démocratie remplit la fonction de
l'évolution parce que la non-attitude -
attitude - n'y est plus restreinte au phion.
Effectivement l'insurgé se fige en faction - sidéré dans
l' attitude du
lu qui lit.
-- Mais qui a dit que l'atonique
portait un fait ? » demande un ingénieur surpris par une impression de
comprendre.
-- C'est Bjop » répond celui qui attendait
devant son nam atone qui semblait s'éveiller.
-- Mais qui est Bjop ? » demande
quelqu'un d'autre.
Pour le lecteur absorbé par son réveil, la question si brutale est un choc.
Il s'émeut si fort que sa réponse traverse la
démorphe qui émet une voix féminine d'un certain âge « J'étais
ailleurs, de quoi parlez-vous ?
» semblant avoir parlé sans le
savoir - comme si elle sortait d'un rêve - ou ne pas savoir de qui elle parle.
Il n'en est pas moins formellement exclu que quiconque emploie sans le dire un nom de nom -
ce serait l'inexistante contradiction du Null. La femme est expressément et
inéluctablement tenue de répondre. Elle replonge dans le nam en faisant rugir
le moteur de recherche.
-- C'est un fait historique !
» glapit celui qui avait claqué son nam « On vient de vous le dire
! Bjop
est un fait
historique et il n'est plus besoin qu'un
fait soit un fait pour qu'il soit historique.
L'interpellée semble sauvée par le glapisseur ; elle saisit l'occasion
que lui offre cet inopiné soutient, poursuivant sans délai sur sa lancée
d'esquive :
-- L'Eau Moire reprend la solution de Charon
» relance-t-elle comme si elle n'avait rien entendu « elle restitue la mémoire
parce qu'elle est plate au lieu de dissiper
les traces.
-- Mais qui est Bjop ? » répète, têtu, l'ingénieur
à qui on ne fait pas croire qu'un fait dit.
Cette fois il n'y a pas d'échappatoire ; il va falloir qu'elle
réponde. Mais elle continue désespérément :
-- ...C'est comme ça qu'on voit l'atomique chercher à se convaincre, ou
à se disculper, par la religion » ...désespérément et s'enfonçant « C'est un devoir de ne pas se souvenir quand on est religieux pour laisser de la
place à.. ce que null ne dit »
... jusqu'à ce que - c'était fatal - un silence sans
appel maintenant lui répond qu'elle n'a pas répondu.
Dans le silence on réfléchit. Dans le cas présent, nul ne dit rien, effectivement, mais ce
n'est pas une révélation ; chacun attend la réponse à la question répétée.
Il n'est pas concevable qu'on y fasse diversion dans un cénacle d'ingénieurs,
et les efforts de la forme féminine sont vains. D'autant qu'aurait-elle été
assistée par l'intervention complice d'un glapisseur, qu'il y aurait complot,
bientôt une émeute. Impensable.
Voici donc ce qui s'est passé selon la seule analyse possible du jeu : La féminine et le glapisseur sont identifiables ; une relation 'transitive' (ici tout à fait anormale et détectable parce qu'elle est 'réciproque') que Jöed Forss traite à l'eau Moire : la complicité du second signale que son carnet est celui que la première lit. Par conséquent l'incertitude de Neiwer dont on se souvient, se résout dans la probabilité que ce soit cette féminine qui s'y colle. Le lecteur aura compris (ou soupçonné) que a) la féminine est Nathalie alias Donna en physik - pour l'instant le lecteur c'est Jöed Forss (puisqu'il traite à l'eau Moire) et c) la relativité de La femme est un effet du miroir de ladite eau (selon l'analyse de l'on en cours). Or ceci acquis, il est aussi forcé du même coup que le glapisseur soit le doublon de Neiwer, c'est à dire le jardinier. Par conséquent, que la femme ait volé la carnet de Neiwer ou qu'elle ne soit que lectrice de sa lettre volée, sonne le glas du doublon qui prend un nom. Ce procédé proprement jeu de force peut paraître fascinant au doublon du lecteur mais il doit songer que le sujet de la femme se joue d'effets. Quand J.Forss a lancé l'atonimus (l'opération atonique), en mettant dans le fjord de l'eau lourde, il a comme pensée qu'on pensait que l'Eau Moire compenserait l'atomique. Or Forss aimant, il a envisagé sans l'ombre d'une hésitation qu'une femme opérât dans le jeu des trois prisonniers de Lapan dans l'Aristo. Voici comment la conversation en témoigna : |
Déchirant le silence une seconde languette apporte un message de Forss qui dit lu : « Il y a parmi nous des hommes et des femmes. Parfois nous les distinguons mais ce n'est pas constant parce que le morphing les unifie en tous genres et nous ne pensons pas nécessaire d'en faire cas. Il y a cependant, dans le cas présent, un cas d'exception. Il y a parmi nous actuellement une femme qui entre en " Nil Bor 40 omet un ". Quelqu'un parmi nous peut-il rappeler ce que c'est que le jeu du Bor du Nil ?.. »
-- Il s'agit des trois ronds
enchaînés parce que chaque fois
le bord d'un dans l'autre en omet un. Il y avait Bor, Stein et Adolphe - Bor
ne croyait pas en dieu, Stein croyait que dieu n'était pas joueur et Adolph se
prenait pour dieu. Bor disait qu'il serait convaincu d'être pacifiste à partir
du moment où il verrait la bombe exploser sur des milliers de gens ; Stein disait qu'il était "pacifiste
convaincu" mais qu'il ne pouvait pas s'empêcher parce que Adolphe
soutenait que les pacifistes étaient des cons vaincus. Chacun parti de ce que
dit "eux", ils finissent bombardiers ; chacun pour bombarder la l'une à l'inverse
d'un d'eux devait attendre le grand nombre des poils de Nil touchant le
point de vue d'éon.
-- Cette fondation de l'atomique parce que chacun
attendait le bord de l'autre a été déchiffrée par Lapan quand il les a
identifiés par trois prisonniers » dit un autre
-- Ce qui n'avance guère si on ne sait pas de qui
sont les prisonniers du jeu
» maugrée un autre
-- Il s'agit des
prisonniers de la Caverne de la République de Platon de la Grèce de
l'Antiquité de la Civilisation » s'essouffle un autre « de
la république à la démocratie ils s'en sont sortis les trois d'un coup, libres.
-- En précisant que ces trois prisonniers sont strictement
semblables comme nous amorphés » précise un « ce qui
est le cas des atomistes. L'un que Bor omet est Dieu ; ce sont donc
des ApA religieux, des religieux qu'on
trouve au Bor du Nil. C'est dans les poils du Nil qu'on trouve des prisonniers
en si grand nombre que même l'un devient pluriel, ce sont des atonistes qui
font une religion du null.
-- Quand le null est une religion, ce sont des hommes ou des
femmes qui la pratiquent sans qu'on
les distingue et notamment sans qu'on en distingue un comme "une
femme" en l'occurrence.
-- Ce qui serait le
cas si une femme parmi nous
s'était distinguée » conclut le bout de table qui retient qu'une voix
féminine s'est faite entendre « Que faut-il
faire ?
-- Effectivement, on n'a rien
entendu de tel, » dit un poli mensonge « la
démorphe serait sans objet si elle n'affirmait qu'on est aisément trompé, »
s'explique-t-il « nous aurions entendu comme une voix
féminine un fait qui ne
serait pas un fait - ce qui fait qu'un fait historique, c'est un fait
futur. Mais un fait futur, il faut l'attendre ; donc des trois l'un sort
attendre.
-- Qui n'est pas la femme, de fait » tape
du poing sur la table une conclusion précipitée.
-- C'est Bjop ! » s'exclame comme une
révélation celui qui attendait sa réponse depuis tout à l'heure.
Ainsi naît Bjop. Bjop est un fait futur
, qui dira que l'atonique est un fait
puisque c'est inattendu ! Comme il est rare qu'une
identification ait lieu in situ personne n'attendit le bout de table. Toute la salle se lève et
applaudit sauf celui qui avait glapi. Pire, dans le désordre général personne ne remarque que du mur une
languette pend. C'est quand tous sont rassis, que le dernier
en prenant sa place la découvre, et la tire et lit : « Une génération
s'est produite de nous-mêmes - le Bjop anticipé est parmi nous »
L'évènement qui se produisit ce jour-là dans le centre de recherche atonique de Norvège a confirmé l'Assertion (de Certitude Anticipée) du j'eux des trois prisonniers. Trois ingénieurs dont deux transitifs ont procédé à une identification, les morphes dont une féminine et un complice têtu, configurant un quatrième du type du nom. Du semblant en défaut, ici du doublon perdu, ce quatrième est généré comme nam carné ; traduisant la fameuse ex nihilo dit en moderne sorti du Null. Seul le lecteur et peut-être Jöed Forss, ayant assez de recul pour le voir, savent qui est l'identité ainsi générée dans le physique et qui est dédoublée (c'est à dire dont les doublons sont le même). L'ingénieuse et le jardinier sont les deux tripoteurs synchrones de l'assemblée des ingénieurs tous accaparés présentement par la mise à jour de leur carnet. Bjop allait entrer dans le Mûr. |
Le STAF s'est muté en un ruche bourdonnante ; en même temps qu'ils écrivent, rapportent et
lisent sur leur carnet, les ingénieurs brouhahassent en discutant,
blaguant, se congratulant et s'époustouflant entre eux. À l'unisson des
languettes du mur sortent presque en continu, dégueulant un énorme flot
d'information et de réajustement, sans compter le va et vient de la chaise la
plus proche qui finit par rester debout, réduit à namer d'une seule main.
Invisible à chacun, deux des formes anonyme tapotent et lisent en
rythme accordé. Il n'y a que la surveillance du Jeu de Force (et du lecteur)
qui puisse voir ça :
-- Vous m'avez sauvé la vie » tape une petite main féminine sur
son nam à l'écart de tout ce bazar.
En cadence de réponse un ingénieur dont tout près on verrait une
goutte de sueur perler comme une étoile de neige (de type nouille) sur le
front, desserre ses poings et tapote des doigts sans savoir qui parle :
-- Je ne sais pas non plus qui est Bjop ! »
écrit un
Bjop un peu
anxieux.
02
: En supposant un présent (anticipé) et un futur (projeté), on obtient ce que
les mathématiciens appellent un moiré :
Lascène met cet exercice au rôle de la science fiction - où ce qu'on appelle
singularité (technologique) est traité sur les règles de la mémoire, où les
formes de la négation participent quand les éléments mnémoniques sont des
significations. Résulte de l'opération une provocation subjective, suivie de
la naissance d'une forme (ce sera "Bjop" en l'occurence).
docum : http://fr.wikipedia.org/wiki/Moir%C3%A9_(physique)
05 : Photo des cristaux de l’eau de Lourdes par Masuru Emoto
07 : La vertu modératrice de neutrons détectée dans l'eau lourde favorise la fission des fissions émettrices de neutrons ; ce procédé également employé dans l'industrie de la sainteté a été remis en cause lorsque la psychanalyse s'est montrée désignée par J.Lacan pour l'entreprise de ladite sainteté. Plus tard une sainte éthique a déchiffré ses opérations psy (notamment par un ars de même moire - hermétisme/Simonides-Ciceron-Bruno)
10 : Jean-Emile Charon
12 : La Mémétique est un champ conceptuel - http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9m%C3%A9tique - qui s'est avéré joindre génétique et informatique, se proposant par conséquent au service d'une évolution darwinienne en environnement 'appareillé/cybernétique' ; à ce chapitre, Lascène immerge le lecteur dans les équivoques des même, mème, pareil et imité, ajoutés les neurones miroirs, doublons et nam que les physiciens tentent de mettre en ordre ( jusqu'à la tentative type E.Charon de mathématisation d'une particule psychique).
20 : Professeur Choron
30 : Donald Kingsbury , un classique de la psychohistoire Psychohistoire en Péril ; T.1&2
40 : Niels Bohr - physicien chaînon entre Europe du Nord et Amérique du Nord - atomiste
80 : Schéma "disparu" de L'âme Hors
20140522141700
annoncé sur
site-cabinet-DWT
Enregistrement vidéo du commentaire / DWT sur Lascène.Chap.8
index chronographique :
00:00:00 : Titre, mathématique et effet physique de
l'effet moiré : algorithme lacanien de l'anticipation & le
produit de mémoire dans l'anticipation d'une fiction. 00:03:36 : Localisation de Suart & Nathalie & Neiwer en sophisme des Trois Prisonniers (Lacan) Modèle psychologique (Palo Alto) et Schéma psychanalytique (LaPréflexion) 00:13:20 : Formules "abstraction" et Réalité "complexification" (retour anticipé de Nil Halmstrun) 00:19:58 : Schémas prédiction/chaos ; psychohistoire/confinement ; production/Moire 00:26:40 : La production de Gosein, héros de VonVogt du Monde A 00:28:50 : Chicane & Délai in L'ame Hors 80 00:36:30 : "Nil Bor omet un" = Nœud Borroméen - des trois atomistes/mensonge pacifistes 00:46:00 : Connaissance de Pierre Cassou-Noguès & coïncidences romanesques 01:00:00 : Fin |